谁愿意掏15000元买苹果折叠手机? 答案或许没人想得到!

今天，当我看到iPhone的折叠手机或将定在1.5万，瞬间有很强的想法准备一吐为快，但以下内容最终解释权归我所有，就这样。

一个结论：苹果敢在大环境不缺手机的情况下，敢卖1.5万，在我看来“不靠绝对创新，而靠众多国产品牌忽略的一些技术，俗称相对稀缺”

但是，简单回忆一下iPhone历史机型的定价，就会清晰的发现“贵”早已成为一种自然而然的现实，而且逐渐也被广泛用户认可了，这是很自然的现象！因为在我眼里苹果手机？“贵”从来不是最终的目标，而是结果“这个结果包括体验、供应链和品牌背书之间的极端关系”，用这样的思维就可以很自然的感受到iPhone这次折叠手机定价万元只是“一个自然操作”罢了

▲我个人几十年来对数码产品的定价公式是这样的

物料成本“包括所有部件的成本”×技术溢价系数×品牌背书的程度÷替代该产品的几率，最终得出的数字就是我认为的真实数码产品的价格，任何领域的产品都通用，只要是数码就可以。

为什么安卓做不到这个“牛掰的定价”？

依然是我个人的一些“草率”的观点，最基本的要素就是供应链的深度问题，这里我暂且不以其他安卓手机的品牌举例，暂且就以三星手机为例，因为众所周知“三星贵为机皇”这份殊荣确实非常了不起

然而三星虽然创新肯定是有，但是在战略上做错了一点“属于创新很足，但是创新之后却非常愿意把技术卖给其他品牌”，就像屏幕技术卖给其他品牌，促进了其他品牌，而自身细节研发呢？讲实话不能说不好，但必定会有所忽略，因为这是“精力问题”

另外还有系统耦合，我们都知道iPadOS 的多窗逻辑直接下放，但是折叠手机呢？不管是折叠态，还是展开态无需第三方重新发明交互的；售后方面讲实话只要用过苹果手机的，都非常清楚“全球联保的含金量”，这样讲实话完全做到了一次性把“所有易碎”焦虑打包带走。

※所以三星“安卓手机”缺的不是什么创新思维，而是创新背后的灵活应用，这是我的观点。而苹果手机呢？创新思维，我直接跟你讲“不如三星”，但是在战略战术的灵活应用就是略为三星强，这就是致胜的关键！再说了“文章开头也说过，苹果高昂的定价”早已形成一种广泛的习惯，俗话说的话“习惯成自然”或许就是这个道理~

但是！一个基本逻辑贵≠堆料，这是iPhone全新折叠手机的发展思维！

这里我简单的做个汇总，希望你们能懂，肯定第一个就是外观设计方面，讲个道理如果要问iPhone折叠手机外观设计怎么样，基本就是“地球是圆的”，像前面几期一直再说的“钛合金中框+液态金属铰链+定制超薄玻璃”你可以小看这些材质，但如果能巧妙的融合起来，我跟你讲苹果这次基本属于把“一般人用机时候的差不多可能遇到的现实都考虑进去了”

你想想钛合金中框主要对味防跌落，液态金属铰链主要对味折痕，而定制超薄玻璃主要对味进灰；至于其他方面还有功耗方面“苹果这次在折叠手机上也考虑到了”，虽然功耗肯定是不可能和性价比、中端机对比的，但A20 Pro+自研基带 C2，讲实话稍微可以把旗舰档次的续航焦虑抹平！

谁愿意掏15000？讲实话我个人认为那些重度依赖苹果生态的果粉占多数，譬如手里有Apple Watch、Mac、AirPods等设备，而像数码博主，商务大佬讲实话有肯定有，但不一定比重度依赖苹果生态要多，所以这就是我常说的“论生态的重要性”。